ニューハーフM麦子-Blog

宇宙論：オリジナルテキスト

これは、読み応えありますね。これがいいですね。

これは難しいですね。高度な量子力学と、一般相対論の数式が読めないと面白くないかもしれませんね。

しばらく、こいつを平易に説明できるかどうか？に挑戦してみます。

ちょっと、ムズイですね。あまり覚えていないし、量子力学・・・。

最新の宇宙論にふれるためには、

量子力学と一般相対論の理解が不可欠です。

場の量子化までは最低限、必要です。一般相対論に関しては、当然ですが、テンソル解析の知識が必須です。

計量テンソルや測地線などを理解していないとだめですよね。

大学４年までのレベルでは難しいと思います。

宇宙物理専攻の学生ならば大丈夫でしょうけれど。

宇宙漫歩

少し書いてありました。インフレーション宇宙とか、量子宇宙論の導入のくだりが。

興味があれば、どうぞ。

ホーキング博士でした。スティーブン・ホーキング。

あのヒトの論文は、見つけられていません。読んでみたいんですけれど。

現代宇宙論

こちらは、Wikiです。

宇宙論：オリジナルテキスト

これは、読み応えありますね。これがいいですね。

これは難しいですね。高度な量子力学と、一般相対論の数式が読めないと面白くないかもしれませんね。

Newton最新号～宇宙誕生の１秒間

8/26発売の最新号のテーマです。

３０年ほど前では、こういう話はあまりありませんでしたよね。

科学の進歩なのでしょうね。やはりコンピュータ・シミュレーションの効果も大きいですね。

さて、麦子としては、あまり興味のないテーマです。

麦子の永遠のテーマは、「光とはなにか？」です。

アインシュタインは質量と時空構造との関係を定式化しました。やはり、アインシュタインの宇宙方程式は美しいと思います。アインシュタインの根本的な思想である、「自然は単純である」は強い原動力だと思います。

どんなに複雑な体系であっても、単純な構築原理が出発点であり、根本の原理であるという信念のもと、リーマン幾何を駆使して、宇宙方程式をきわめて単純な式として導出した。

それから見ると、どうも、宇宙創生の一秒という話はピンと来ないのです。

ちなみに、なぜ、光速が自然界での最大速度なのか？なぜ、光速を超えるものは存在しないのか？

それは、因果律からきています。

「原因」と「結果」の関係が逆転することはないという大前提から、これは導かれます。

１）ピストルから弾丸を発射する

↓

２）相手に命中して、肉体を破壊して死に至らしめる

決して、２）がおきてから、１）がおきることはありません。原因と結果の関係は時の流れに従い、一方向です。

つまり、

１）時の流れは絶対で一方向である。

２）したがって、原因と結果という、各事象の相関を関連づける関係において、原因→結果の位置関係は絶対である。（因果律は絶対である。）

３）したがって、自然界に存在する最大速度である、事象の伝達速度が存在する。

（もし、事象の伝達速度を超える速度が存在すると、因果律が崩れる。）

４）事象伝達速度は光速度である。

（人類は、光速を超える事象伝達の手段を認知しえていない。）→（単に認知不能だけか？存在しないか？）→これは哲学の領域。

５）したがって、光速が最大速度である。

しかし、「光とはなにか？」に対する明快な回答は存在していないと思います。

光ほど、不可思議なものはないと思います。それは物質ではなく、波でも粒子でもないし、同時に波でも粒子でもある。

１）質量が存在しなければ、重力は存在しない

２）電磁場がなければ、光は存在しない。

１）質量が存在しなければ、時空構造は存在しない。ただの無という空間、場のみである。

２）質量が存在しなければ、電磁場は存在しない。ただの無という空間、場のみが存在する。

３）無という空間は、時空構造とはなりえない。時間が存在しない。→（考え方によって分かれるかも？）

１）無から有が発生するか？→量子宇宙論の世界？→ミクロ宇宙に対する、シュレーディンガー方程式の特殊解（特異な境界条件下での解）により、ある確率で、無から有が発生しうる？

２）アインシュタインは言った、「神はサイコロを振らない」

これはとても難しい問いです。
ニュートン？アインシュタイン？ガリレオ？
ニールス・ボーア？量子宇宙論のあの人？

人によって、回答は異なるでしょう。
しかし、世界一の相対論物理学者は？となると、
十中八九、Albert Einsteinとなるでしょう。

要するにそういうことだと思います。

この分野の中のここのこの範囲のこの範疇では・・・
「私は世界一よ」ということです。

人は誇りを持って生きなければなりません。
自尊心と誇りを失ってはいけないのです。

自分を見失わないということはそういうことだと思います。

「人生の目的とは、よりよく生きることである。」と思います。
価値観はもちろん、人それぞれですが、その価値基準において、よりよく生きなければなりません。自分にごまかしなく、自尊心と誇りを持って、そう言い切れる生き方をしなければなりません。

そうであるならば、世の中が悪くなるはずはないと思います。

重要なのは、「世界一の物理学者」ではなく、「限定された範囲で世界一の物理学者」だと、思います。

その限定範囲の広さが広いほど、社会に対する貢献度も大きいというだけの話です。別に物理学者という職業に限定する必要性も全くないわけです。

この話は、ベンチャー企業で、取締役をした時に、書いた社内報で、それを見た会長が一週間、常務会で問いかけ続けたテーマですね。

「あいつは、こういう事が書けるんだよねえ～」
どんなに飲んだくれの甲斐性なしでも、その一文で会長を１週間、唸らせれば、それはそれで、一つの仕事だと思うのです。
人を動かした、人に良い影響を与えた、という事が仕事なのです。