これからの日本
２０５０年はどんな世界になっているでしょうか？
２１００年はどんな世界になっているでしょうか？
この二つの問は似ているようでいて本質的な相違があります。
例えば、原子力発電を考えると、２０５０年は、現存の設備を基準に考慮する必要があります。
２１００年となると、話は異なります。２１００年の社会は、現状の設備、技術力に依存しない、イノベーション、つまり、次の時代の発明、新技術をベースとした社会基盤が前提となります。
この２０５０年の世界をシミュレーションしている団体が世界にはあります。そのシミュレーション予測は、地球上の資源や、経済の中心となる地域、幸福を図る価値基準や、エネルギー問題など・・・。
彼らは先ほどの前提で、２０５０年のシミュレーション予測をしています。
日本は、世界に対する責任をずーっと、求められていながら、お金を出していただけでした。
それが、気がつけば、官僚、政治家の無駄使い、利益追求のために、無駄をし続けていたのが、
あっという間に、借金だらけで余裕がありません、という世の中になりました。
今や、家電のシャープ、ソニー、パナソニックが潰れるかもしれない経済状況です。
日本の２０２０年、２０３０年の状態を正しく予測しなければなりません。
基本予測、最悪、最良のシナリオのどれが現実となるか？はわかりません。地震、原発もあるし、関東が大震災で壊滅することもあるかもしれません。
これだけ厳しい環境条件で、日本の今までの利はあっという間に雲散霧消したと考えます。
自民党政権が責任を持って、痛みのある決断を前に進めていくことを期待します。
来年に、日本の国債が暴落しているという事態も当然、考えられるのですから。
極論を言えば、覚悟を持って、原発を従来通りに勧めてしまうという暴挙も必要かもしれません。
国レベルではなく、地方公共団体ベースで判断して、勧めてしまうという手もあります。
メーカーは、中国、韓国との競争で、原発どころではない筈です。
痛みを覚悟しつつ、無駄を省くしかないと思います。
無駄な議論を繰り返すのではなく、一刻も早く、３年間のブランクを埋めないと・・・・。
２１００年はどんな世界になっているでしょうか？
この二つの問は似ているようでいて本質的な相違があります。
例えば、原子力発電を考えると、２０５０年は、現存の設備を基準に考慮する必要があります。
２１００年となると、話は異なります。２１００年の社会は、現状の設備、技術力に依存しない、イノベーション、つまり、次の時代の発明、新技術をベースとした社会基盤が前提となります。
この２０５０年の世界をシミュレーションしている団体が世界にはあります。そのシミュレーション予測は、地球上の資源や、経済の中心となる地域、幸福を図る価値基準や、エネルギー問題など・・・。
彼らは先ほどの前提で、２０５０年のシミュレーション予測をしています。
日本は、世界に対する責任をずーっと、求められていながら、お金を出していただけでした。
それが、気がつけば、官僚、政治家の無駄使い、利益追求のために、無駄をし続けていたのが、
あっという間に、借金だらけで余裕がありません、という世の中になりました。
今や、家電のシャープ、ソニー、パナソニックが潰れるかもしれない経済状況です。
日本の２０２０年、２０３０年の状態を正しく予測しなければなりません。
基本予測、最悪、最良のシナリオのどれが現実となるか？はわかりません。地震、原発もあるし、関東が大震災で壊滅することもあるかもしれません。
これだけ厳しい環境条件で、日本の今までの利はあっという間に雲散霧消したと考えます。
自民党政権が責任を持って、痛みのある決断を前に進めていくことを期待します。
来年に、日本の国債が暴落しているという事態も当然、考えられるのですから。
極論を言えば、覚悟を持って、原発を従来通りに勧めてしまうという暴挙も必要かもしれません。
国レベルではなく、地方公共団体ベースで判断して、勧めてしまうという手もあります。
メーカーは、中国、韓国との競争で、原発どころではない筈です。
痛みを覚悟しつつ、無駄を省くしかないと思います。
無駄な議論を繰り返すのではなく、一刻も早く、３年間のブランクを埋めないと・・・・。
